Fox ou Rock Shox ?

Salut à tous !

Encore une fois dans l'optique de l'achat de mon prochain VTT (?), un tout suspendu, j'ai le choix notamment entre le Giant Anthem X3 et le Giant Anthem X2.

Ils se distinguent notamment par leurs couples amortisseur / fourche :

Rock Shox Reba / Rock Shox Monarch R sur le X3,
Fox F100 RL / Fox RP2 sur le X2.

Avez-vous un avis ou des infos sur la qualité de ces composants, et quel choix me conseilleriez-vous ? Notamment en matière d'amorto où je ne connais pas grand chose...

Merci d'avance !

pour la fourche je suis + pour fox que rock shock ! j ai eu les 2 marques , j ai aussi pu tester le lapierre xflow 312 de mon pote wil et ça a confirmer mon avis , la rock shock de son 312 est + dure que la fox de mon xcontrol 500
donc pour moi ...................................FOX

Plus "dure", pour une fourche à air qui se gonfle et se dégonfle ?...

Si par "dure" tu entends une question de sensibilité, il faut choisir chez Rock Shox un modèle de fourche avec option "Dual Air", avec chambre positive et chambre négative séparées, plutôt que les Solo Air, qui, elles, sont plus ou moins reliées et contiennent donc la même pression d'air.

En attendant, merci de ton retour !

Mais ce qui m'intéressait, c'était surtout des retours sur les amortos, à vrai dire...

Lucos, quelles fourches tu compares ???
As tu essayé une RS Sid ou Reba ??

je compare a la reba 100mm que j avais sur mon semi rigide et celle d origine sur le xflow 312 qui doit etre une reba 120 mm si je ne me trompe pas .

je trouve que la rock shock est + dur en amortissement , au niveau hydraulique .je ressent beaucoup + les bosses qu avec ma fox dans des chemins coulloutteux ,ça tabasse beaucoup + dans les bras et les épaules .
mon pote a confirmé aussi que la fox etait + souple , + agréable

D'ac... Bon à savoir ! Et c'est quoi comme modèle de Fox ?

d origine j avais une FOX 32 FRL Fit 100mm blanche

et suite a un soucis de grincement pris en garantie, mon bouclard m a proposé une 120mm noire ( la meme qu avant mais noire et montée en 120 mm ) .
je ne regrettes pas , je ne viens plus en buté avec la 120 mm ,et la position est un poil moins sur l avant .

bon a savoir aussi , d après mon bouclard : une fox100 mm peut etre modifié en 120mm juste des butées a enlever

Oui, je crois que c'est pareil sur la RS Reba... Rageant quand on voit les différences de prix en fonction des différents débattements !

Une Reba montée en 100mm d' origine, modifiée en 115mm sur un Pasta Power et repassée en 80mm pour un montage XC.

Juste une question de butée en plastique

Même expérience pour ma part, les Rock Shox récentes sont d'une manière générale moins sensibles que Fox... Mais aussi beaucoup moins chères. L'intérieur est aussi plus plastoc (ce qui n'en fait pas de mauvaises fourches ! ).

Pour les amortos, j'ai eu un Monarch RT3 il y a quelques années qui souffrait manifestement d'un problème : le réglage de l’amortissement restait bloqué (une tige à l'intérieur se coinçait...). Fox propose des technologies astucieuses un peu plus haut en gamme (boostvalve, CTD, etc)

J'ai eu deux Rock shox (reba et SID) avant ma fox .la fox est plus sensible aux petits choc par contre un peu plus lourde .

Les pièces qui composent le système pneumatique et hydraulique de ma Manitou Mattoc pro. C'est vraiment qualitatif, peu de plastique et une clapéterie digne d'une fourche de DH. Cartouche hydrau dérivée de la fameuse Dorado. La Mattoc est un super produit, sensible et avec un excellent maintien dans le défoncé.
Au passage, la fourche est 2 fois moins chère qu'une Fox et 1,5 moins qu'une RS
https://i.servimg.com/u/f35/15/38/17/27/piston10.jpg