Quelle taille de roue?

Taille du cadre : M
Taille du bonhomme : 1m76

Voilà une vidéo pour nous éclaircir un peu. Le compromis fini premier, le 26 deuxième et le 29 en dernier. A réfléchir. Il y a quand même beaucoup de paramètres à prendre en compte, style de pilotage, taille du bonhomme, type de pratique, terrain arpenté, j'en passe et des meilleurs.

Stephane, sais tu ce que penses les gars qui roulent en 29" dans le club de leur monture?

PS: reprise du vélo après huit mois sans... c'est BBBBBBBBbbbbbbbbbbOOOOOOoooooooonnnnNNNnn aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!

thomah a écrit:
Voilà une vidéo pour nous éclaircir un peu. Le compromis fini premier, le 26 deuxième et le 29 en dernier. A réfléchir. Il y a quand même beaucoup de paramètres à prendre en compte, style de pilotage, taille du bonhomme, type de pratique, terrain arpenté, j'en passe et des meilleurs.

Ce genre de comparatif n'a aucune valeur et bien souvent n'est pas objectif. Comme par hasard le 27.5 sort du lot, justement au moment où tous les constructeurs nous forcent la vente sur ce nouveau standard à la noix...
Il faut se faire sa propre opinion et ne pas se fier à ce que raconte telle ou telle personne.

Je vais voir justement la semaine pro pour avoir un vélo test en 27,5" par culture vélo le havre

Tu verras que la différence entre 26 et 27.5 est minime. C'est plus dans la tête.
Par contre entre 26 et 29, là tu as une belle différence. Cependant, il faut essayer un 29 avec de bonnes roues, sinon le ressenti sera très mauvais...

Allez, je vais encore remettre une couche de ma mauvaise foi pro-26"...

Euhhh "best traction", "trail smoothing", tout ça, je veux bien, mais je ne vois pas comment le 29", qui est censé avoir plus de surface de pneu au sol, et plus d'inertie, peut être "low roling resistance" ?...

Je remets le lien ci-contre qui prouve par a+b que ce n'est pas tout à fait vrai... http://www.bansheebikes.blogspot.co.uk/2013/10/wheel-size-facts-part-1-dimensions.html

Pour ce qui est du "longer wheelbase is more stable than 26", là encore je veux bien, sauf que si on choisit bien son cadre, il existe des 26 pouces au bases justement allongées...pour plus de stabilité en descente.

Ensuite, ils disent que le 26 est le meilleur grimpeur, en voilà un coup de canif dans le contrat ! D'habitude, c'est exactement le contraire que le marketing met en avant...

Ensuite, ils finissent par dire que le 29" est le mieux pour débuter. Et on extrapole du reste de la vidéo que le 26 pouces est à la fois le plus exigeant sur le point de vue du pilotage, et celui qui est aussi le plus capable, du point de vue technique.

Enfin, si on regarde les chronos de près, l'écart entre 26 pouces et 27,5 pouces est nettement plus réduit qu'entre 29 pouces et 26 pouces...

Et le 29 pouces est toujours plus moche que les 2 autres, ça, ça n'a pas changé...   

Je ne vais pas rentrer dans le débat car il y en a à la pelle sur le net, mais je vais juste redire ce que j'ai déjà dit je ne sais combien de fois : je pratique le VTT de manière intense depuis..........1989 ('tain c'est loin !   ) et j'ai eu à peu près de tout. Je ne me considère donc pas du tout comme débutant (ça vous avez compris, hein !) et je peux vous affirmer que mon 29 est l'un des meilleurs, sinon le meilleur bike que j'ai eu.
Je roule mieux partout, il me fatigue moins, même par rapport à mon précédent TS, ça grimpe mieux et ça enroule tout seul sur le plat. Même dans le technique c'est à l'aise, même si c'est un chouilla moins maniable que le 26, je reconnais.

Il n'y a absolument rien qui me ferait revenir au 26 et d'ailleurs quand je remonte sur un 26, je ne suis pas à l'aise, l'impression de rouler sur un petit vélo pour gamins   

Voilà, ça ce sont des avis tranchés, sur lesquels on peut se faire un avis. Merci, au suivant, lol

Le meilleur avis, c'est le mien   
Faut essayer pour avoir son propre avis   

Ok, je vais essayer le 26", lol

Il faut l'essayer en forêt de la Londe !